La Pasión De Cristo

Dr. Rubén Nachar

Algo así como un intento de buscar las causas, la etiología de lo que había visto. No tengo una respuesta única, tampoco operó en mí, como en la medicina, la unicausalidad, sino una cantidad de hipótesis genéticas que aun no me convencen a mí mismo.

<img alt="" src="https://www.psikis.cl/archivos/tn_lapasiondecristo.jpg" />Quizá si por deformación profesional, una vez que vi la película me pregunté, ¿por qué se hizo?. Algo así como un intento de buscar las causas, la etiología de lo que había visto. No tengo una respuesta única, tampoco operó en mí, como en la medicina, la unicausalidad, sino una cantidad de hipótesis genéticas que aun no me convencen a mí mismo. ¿Resaltar el sufrimiento de un hombre, o profeta o hijo de Dios, recordar el sufrimiento del mismo, estar vigente en la cinematografía mundial? No lo tengo claro, pero puede haber de todo lo anterior. ¿Quizá si poner en escena las consecuencias de la traición humana, o rememorar el valor de la consecuencia con un ideal?. Nada me deja tranquilo al preguntarme el porqué de esta película. Así que al igual que en muchas cuestiones cuya causalidad es poco clara, intento en el siguiente comentario, así como intento recuperarme de las imágenes de excesiva violencia recién vistas, poder ordenar algunas ideas respecto al film, ya no intentando conocer porque llegó a se sino que el cómo llega a ser lo que es. Lo primero que me surge es el alarde de la violencia, tantos azotes, tanto exceso de sangre. Entiendo entonces que si es por hacer cine, creo que lo han hecho pésimo. No hay símbolo, todo es concreto, visto tal cual, para alardear de que alguien lo paso muy mal, y yo considero que hay formas más sutiles, más simbólicas de presentar esos mismos contenidos. Al verla me recordaba de mis clases de catecismo, donde una religiosa nos mostraba diapositivas del infierno, y en donde aparecían rostros de humanos quemándose, adoloridos, culposos. "¡¡Eso les espera, si cometen pecado!!, si dicen garabatos o se tocan las partes que no se deben tocar"; todos los del curso, en ese entonces de unos 10 años de edad, a ratos nos asustábamos, a veces éramos más escépticos y en otras no creíamos que fuera para tanto. Eso es, eso me recordó la película, catecismo antiguo, bien sufrido, con harta sangre, muerte, suicidio. Luego me pregunto si esta película fuera un sueño, un sueño mío o que me cuentan, entonces debería preguntar, preguntarme, cual es mi rol en el sueño, lo observo desde fuera, soy el arquetipo del traidor, del renegador, del protagonista sufriente, de la madre sufriente, del juez, del ladrón. Pero de todos modos las imágenes me suenan muy grotescas, muy obvias, un sueño enfermo, más que pesadilla, un sueño sadomasoquista, que no reprime nada, que lo muestra todo sin capacidad de simbolización. Pero corrijo, es una película, un intento de mostrar lo que en nuestra cultura religiosa todos conocemos, no me explico eso sí, ¿por qué recrearlo con ese exhibicionismo brutal?. Para llorar más, para ser más católicos, para ser más religiosos, para sembrar odios entre humanos? Creo que ya de todo eso tenemos bastante hoy día. En fin, me parece una película innecesaria, grotesca, extemporánea. Hoy necesitamos un intento de evitar las masacres que observamos a diario, creo que debemos superar diferencias, encaminarnos hacia nuestro conocimiento, para darnos cuentas que si es cierto que como humanos podemos cometer las atrocidades que aparecen en la película, pero no es menos cierto que podemos también optar, también como humanos, por un camino diferente.